Опубликован финансовый рейтинг футбольных клубов российской премьер-лиги.
Из рейтинга подготовленного специалистами журнала «Финанс», видно, что на данный момент российская премьер-лига выглядит достаточно жизнеспособным органом.
Несмотря на сокращение бюджета в 13-ти из 16-ти клубов, футбольным менеджерам элитного дивизиона удалось избежать большого обвала в финансировании на 2009 год . А в двух командах – столичном «Динамо» и грозненском «Тереке» даже увеличили расходные средства на их содержание.
Интересным выглядит положение столичного ЦСКА. Клуб, который задает тон в европейском футболе, в российском чемпионате занимает всего-лишь шестое место по финансовому обеспеченнию. Видимо, это произошло на фоне отказа от армейцев в конце прошлого года компании, являющейся одним из крупнейших спонсоров на российском рынке .
Немного удивляет абсолютное первое место петербургского «Зенита». По данным рейтинга петербуржцы почти в два раза богаче «Рубина» (без учета расходов на трансферы футболистов), ЦСКА, в четыре раза - «Москвы», и в десять раз - «Химок». Но, пока с трудом вериться, что «Зенит» и на футбольном поле будет иметь точно такое же преимущество в ближайшем чемпионате страны.
Остается дождаться середины сезона, когда на многое из напечатанного в «Финансе» можно будет взглянуть под другим углом. Например, сравнить количество затраченных средств с фактической эффективностью работы менеджеров российских клубов.
Добавим, что журнал составлял рейтинг не только на основании официальной информации.
«Если таковая отсутствовала, то использовались данные, полученные по результатам общения и анкетирования представителей главных спонсоров команд, отраслевых аналитиков, тренеров, агентов и неофициальные комментарии клубных менеджеров», - сообщают авторы.
Таблица финансового рейтинга футбольных клубов (по данным журнала «Финанс»):
| Место в рейтинге-2009 (в 2008 году) | Клуб | Бюджет-2009, млн $ (2008, млн $) | Главные инвесторы |
| 1 (1) | «Зенит», Санкт-Петербург | 99 (110) | «Газпром», «Газпромнефть», «Сибур» |
| 2 (2) |
«Спартак», Москва | 70 (70) | «Лукойл», ИФД «Капиталъ» |
| 3 (4) | «Динамо», Москва | 64,7 (61) | «Металлоинвест», «Связьинвест» |
| 4 (2) | «Локомотив», Москва | 62 (70) | «РЖД», Транскредитбанк, «Трансконтейнер» |
| 5 (5) |
«Рубин», Казань | 55 - без учета расходов на трансферы футболистов (70) | «Татэнерго», ТАИФ |
| 6 (5) | ЦСКА, Москва | 49 (60) | Reebok, Ruuki, «Авгур Эстейт», Темпбанк, «Аэрополис» |
| 7 (5) | «Сатурн», Раменское | 42 (60) | Администрация Московской области |
| 8 (10) | «Терек», Грозный | 37 (35) | Администрация Чеченской республики |
| 9 (9) | «Крылья советов», Самара | 35 (48) | «Ростехнологии», «Русспецсталь», «Автоваз» |
| 10 (8) | ФК «Москва» | 25 (50) | «Норильский никель» |
| 11 (11) | «Томь», Томск | 20,8 (25) | Администрация Томской области |
| 12 (-) | «Кубань», Краснодар | 18 - без учета расходов на трансферы футболистов (21) | РГМК |
| 13 (13) | «Амкар», Пермь | 17,5 (18) | Бюджет Пермского края, «Пермнефтегазпереработка» |
| 14 (-) | ФК «Ростов», Ростов-на-Дону | 12,5 (15) | Администрация Ростовской области, «Эстар», «Трансмашхолдинг» |
| 15 (14) | «Спартак», Нальчик | 12 (16) | Республика Кабардино-Балкария, «Россельхозбанк» |
| 16 (12) | ФК «Химки» | 11,6 (20) | Администрации Московской области и города Химки, Межрегиональная девелоперская компания |
