Почти 50% дворов Петербурга не благоустроены. При этом четверть своих бюджетов муниципальные чиновники тратят на содержание себя любимых. Хуже всего ситуация в Выборгском районе, но географический принцип не решающий: все зависит от эффективности руководителей муниципалитетов.
Комитет по работе с исполнительными органами власти и Совет муниципальных образований подвели итоги мониторинга социально-экономического развития муниципалитетов Петербурга в первом полугодии 2013 года. Данный мониторинг – единственный, где оценивается эффективность глав МО. Им руководствуются в высоких кабинетах, отправляя на пенсию ленивых и коррумпированных руководителей (пусть формально местное самоуправление и не зависит от исполнительной власти). В рейтинге учитываются более 20 показателей: доля расходов бюджета, которые муниципалитет тратит на содержание самого себя (средний показатель по городу – 28%), доля контрактов, заключенных с единственным поставщиком, без конкуренции (13%), доля благоустроенных территорий (48%), тиражи газет, часы патрулирования, усыновленные дети и многое другое.
Критерии подобраны таким образом, что бюджет муниципалитета не влияет на эффективность руководителей. Тем не менее в бедных округах итоговый рейтинг оказался значительно ниже, чем в богатых. В целом, показатели снизились по сравнению с прошлыми годами, когда муниципалитеты-лидеры (примерно те же, что в 2013) набирали по 17-19 баллов. Попадание в аутсайдеры, вероятно, сыграет свою роль на выборах: в этих муниципалитетах больше всего необходимо кадровое обновление.
