Медики-эксперты будут исследовать, что могло быть с пенсионером Сергеевым, если бы он получил сорок ударов от боксера Валуева.
Городской суд Петербурга отменил обвинительный приговор Николаю Валуеву по делу об избиении охранника спорткомплекса «Спартак» Виктора Сергеева. В данное время дело отправлено в Калининский районный суд города на повторное рассмотрение.
Как заявил корреспонденту МР Сергей Соломонов, адвокат боксера-профессионала, он будет настаивать на проведении «спортивно-технической экспертизы», с помощью которой спортивные медики-эксперты исследуют, что могло случиться с потерпевшим Сергеевым, если бы он получил, как утверждает сам, 40 ударов от чемпиона мира по версии WTA.
«Суд признал моего подзащитного виновным на основании показания двух очевидцев: электрика Бориса Легошина, якобы сидевшего в каморке спорткомплекса и якобы видевшего как Валуев избивал охранника, и администратора «Спартака» Кутузовой, которая тоже якобы наблюдала за избиением. В первой инстанции вина Валуева построена на этих показаниях. Мы будем это оспаривать и готовы пройти все инстанции, чтобы доказать, что в действиях Николая Валуева нет состава преступления», - подчеркнул Сергей Соломонов.
Валуев – Сергеев, хронология «боя»:
19 января 2006 года - информационные агентства сообщили, что в спорткомплексе «Спартак» российский профессионал-супертяж Николай Валуев избил охранника комплекса Виктора Сергеева. По словам Валуева, он «встряхнул» охранника после того как последний в грубой форме оскорбил его жену;
9 января 2008 года – мировой суд признал Валуева виновным в нанесении незначительного вреда здоровью Сергеева. Наказание в виде штрафа составило 30 тысяч рублей и 100 тысяч рублей компенсации Сергееву;
5 ноября - Калининский районный суд рассматривает апелляцию обоих сторон и оставляет решение в силе. При этом районный суд с формулировкой «по истечению срока давности» освобождает Валуева от штрафа - 30 тысяч рублей в связи с истечением срока давности,
21 января 2009 года - решение суда было отменено городским судом Санкт-Петербурга. Высшая инстанция усмотрела в действиях районного судебного органа процессуальные нарушения.
