Минюст отказался регистрировать Партию народной свободы, союз Немцова, Милова, Касьянова и Рыжкова.
Организация, название которой образовывает выспренную аббревиатуру ПАРНАС, себя видела силой, оппозиционной по отношению к действующему режиму.
Сам режим, напротив, в ПАРНАСе никакой силы вроде бы не видел, но вот в регистрации отказал. Сейчас обсуждают, насколько дотошно ПАРНАС соблюл процедуру, сколько подписей оказались сомнительными.
Однако мало кто спрашивает: а нужна ли вообще сама процедура регистрации в таком виде? На фоне железобетонного «ЕдРа», из‑под которого травинка не пробьется, ПАРНАС — жалкий стебелек, которому и прорасти‑то шанса не было. Но ведь и шанса не дают.
Тандем признает: партия власти закоснела, надо плюрализма добавить. Путин даже население в народный фронт сзывает с этой целью.
Но коли есть такие задачи, то зачем же всех маленьких давить? Если, скажем, нужно развивать малый бизнес, то нормальное правительство упрощает процедуру регистрации так, чтобы начать свое дело человеку было легко.
Если же при регистрации предприятий требовать, чтобы пятьсот тысяч справок принесли, все запятые расставили и почерк был красивый, то тут развитие бизнеса и закончится.
С политической жизнью то же самое. Регистрирующие органы не должны добиваться идеального соблюдения процедур, определять партии, наиболее «достойные» участия в управлении страной. (Последнее — задача избирателей.)
Они лишь должны не допускать в политику совсем уж мрачных отморозков, пьющих кровь младенцев. То есть барьеры должны быть совсем минимальными. И уж точно не должно быть никаких формальных придирок.
Усмешки «да кому он нужен, этот ПАРНАС» неуместны. За такие партии вполне могут прийти проголосовать не те, кому нужен ПАРНАС, а те, кому не нужны все остальные. Ведь графу «против всех» отменили. А проголосовать за маленьких и худеньких, властью нелюбимых — это для многих и был бы такой заменитель графы «против всех».
Поспорить: [email protected]
Сам режим, напротив, в ПАРНАСе никакой силы вроде бы не видел, но вот в регистрации отказал. Сейчас обсуждают, насколько дотошно ПАРНАС соблюл процедуру, сколько подписей оказались сомнительными.
Однако мало кто спрашивает: а нужна ли вообще сама процедура регистрации в таком виде? На фоне железобетонного «ЕдРа», из‑под которого травинка не пробьется, ПАРНАС — жалкий стебелек, которому и прорасти‑то шанса не было. Но ведь и шанса не дают.
Тандем признает: партия власти закоснела, надо плюрализма добавить. Путин даже население в народный фронт сзывает с этой целью.
Но коли есть такие задачи, то зачем же всех маленьких давить? Если, скажем, нужно развивать малый бизнес, то нормальное правительство упрощает процедуру регистрации так, чтобы начать свое дело человеку было легко.
Если же при регистрации предприятий требовать, чтобы пятьсот тысяч справок принесли, все запятые расставили и почерк был красивый, то тут развитие бизнеса и закончится.
С политической жизнью то же самое. Регистрирующие органы не должны добиваться идеального соблюдения процедур, определять партии, наиболее «достойные» участия в управлении страной. (Последнее — задача избирателей.)
Они лишь должны не допускать в политику совсем уж мрачных отморозков, пьющих кровь младенцев. То есть барьеры должны быть совсем минимальными. И уж точно не должно быть никаких формальных придирок.
Усмешки «да кому он нужен, этот ПАРНАС» неуместны. За такие партии вполне могут прийти проголосовать не те, кому нужен ПАРНАС, а те, кому не нужны все остальные. Ведь графу «против всех» отменили. А проголосовать за маленьких и худеньких, властью нелюбимых — это для многих и был бы такой заменитель графы «против всех».
Поспорить: [email protected]
