В распоряжении MR7 оказались копии протоколов участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № 1338 в Петербурге (Малая Разночинная 2/4). Они наводят на некоторые размышления о чистоте прошедших выборов.
Сравним протоколы по голосованию в Думу и в ЗакС.
Видно, что на участке было взято больше «думских» бюллетеней: 1 148 против 1 116. Это нормально, некоторые граждане (например, голосующие по открепительным) могут голосовать за Думу, но не могут за ЗакС.
Дальше интересней: как следует из протокола, в конце дня из урны на участке достали только 847 «думских» бюллетеней. Получается, что 301 человек взял бюллетень, чтобы проголосовать, и бюллетень… просто исчез. (Это не испорченные бюллетени – испорченные бюллетени подсчитываются отдельно, и, согласно протоколу, их число составило 23).
Теоретически такое возможно, иногда люди просто забирают бюллетени и уходят. Но это маловероятно, не забываем, что за депутатов ЗакСа на участке голосовали те же люди, что и за Думу, а с этим, «заксовским», протоколом все в порядке: 1 116 заксовских бюллетеней, выданных участковой комиссией, были обнаружены на дне урны в конце дня (см. протокол). Между тем, очень непросто представить человека, который в знак протеста берет и уносит домой «думский» бюллетень, но при этом голосует за ЗакС. Не флешмоб же это был.
- Голосование за депутатов Госдумы - 1 стр.
- Голосование за депутатов Госдумы - 2 стр.
- Голосование за депутатов ЗакС - 1 стр.
- Голосование за депутатов ЗакС - 2 стр.
Кроме того, трудно поверить, что «думские» бюллетени унесли «на память» более четверти тех, кто их получил (301 из 1 148), - это нереально много.
О чем могут говорить столь странные цифры? MR7 ничего не утверждает, но наиболее вероятен следующий простой ответ: 301 бюллетень был фиктивно «выдан» избирателям, фактически не явившимся на участок, с целью вброса, который в итоге по каким-то причинам не состоялся. Или, возможно, вброс «думских» бюллетеней и не собирались делать, а собирались вбросить 300 «заксовских», что и сделали, но ведь человек, получающий «заксовский» бюллетень, должен получить и «думский», поэтому пришлось фиктивно «выдать» такое же число «думских» бюллетеней.
Действительно, по ЗакСу все «чисто»: 1 116 выдано – 1 116 достали из урны. Но за «Единую Россию» отдано 620 голосов. По «думским» бюллетеням – только 312. Напрашивается вывод: около 300 голосов и было вброшено за «Единую Россию».
Подойдем иначе: посмотрим на распределение голосов по партиям. По «заксовскому» протоколу эсеры получили на 32 голоса меньше, чем по «думскому». ЛДПР – на 14 меньше. КПРФ – на 31. «Патриоты» - на 2. «Правое дело» - на 7. Практически все партии, кроме «Яблока» и «ЕдРа», получили меньше.
Учитывая, что люди, как правило, голосуют одинаково по обоим спискам, можно заподозрить, что реально за ЗакС голосовало не 1 110 избирателей, как в протоколе, а меньше, чем за Думу (раз почти все партии получили процентов на 15 меньше). То есть даже меньше, чем 884 (столько в думском протоколе). Это укладывается в нормальную картину, на которую мы уже указывали: не все, кто может голосовать за Думу, может при этом голосовать за ЗакС.
Похоже, что на участке № 1338 за ЗакС реально проголосовало около 800 человек – чуть меньше, чем за Думу (примерно на 15%). Исходя из этого можем сделать вывод, что за «ЕдРо» в ЗакСе проголосовало чуть меньше, чем 312, то есть около 300. Остальные 300 с небольшим голосов напоминают вброс. Та же цифра!
Именно вброс «заксовских» бюллетеней за «ЕдРо» привел к тому, что «заксовские» единороссы оказались так намного популярнее думских (55% против 35%), что ненормально. Именно он привел к тому, что «заксовских» бюллетеней в урне обнаружили намного больше, чем «думских», что ненормально. Наконец, именно вбросом «заксовских» бланков можно объяснить пропажу целых 300 «думских» бюллетеней, что ненормально. А именно, в реальности их и не выдавали.
Итак, Ватсон, на участке 1338 было около 300 «мертвых душ», то есть граждан, имеющих право избирателя и проживающих на данной территории, но не явившихся на участок. За них расписались в получении «заксовских» бюллетеней, чтобы от их имени заполнить эти бюллетени (естественно, за нужную партию) - и вбросить. Что и было сделано. Но, «получив» «заксовские» бюллетени, эти мертвые души должны были получить и «думские». Вброс этих бюллетеней никому особо был не нужен, и здесь рисковать не стали. Поэтому 300 думских бюллетеней по протоколу оказались выданы, но в урну не попали.
UPD2. Обратите также внимание, как «криво» заполнен заксовский протокол: из обеих урн, выносной и стационарной, достали соответственно 59 и 1116, то есть в сумме 1175 бюллетеней. При этом действительными признано 1110, а недействительными 6. В сумме явно не то. А должно совпадать! Впрочем, ТИК, судя по всему, это поправил, что видно из официального отчета. Там по 1338 участку в графе «недействительные бюллетени» стоит уже не 6, а 65. Не значит ли это, что ТИК задним числом исправил данные УИКа, и не пришлось ли для этого признать недействительными все 59 бюллетеней из выносной урны?