Позиция партий, идущих на выборы в Государственную думу, по ключевым для избирателя вопросам.
Назовите три самые принципиальные вещи, которые сейчас нужно сделать в России.
«Справедливая Россия»:
Ликвидировать коррупцию, которая приобрела невиданные масштабы и стала реальной угрозой национальной безопасности.
Заставить чиновников исполнять Конституцию РФ, гарантирующую бесплатное здравоохранение и образование, отменить разрушительные антинародные реформы.
Преодолеть вопиющее социальное неравенство, ведь сегодня в богатой России большинство людей живет в бедности, а 20 миллионов – в нищете.
ЛДПР:
Решить национальный вопрос. На нем, как на каркасе, «крепятся» все прочие вопросы – экономический, социальный, финансовый и т. п. Если национальная политика в России не изменится прямо сейчас, то вскоре может «рвануть»: социальная напряженность в стране стремительно растет, причем имеет в качестве подоплеки именно межэтнические противоречия. Полицейскими мерами тут не обойтись – прежде всего из за недееспособности нашей полиции.
Провести реальную и прозрачную реформу МВД.
«Патриоты России»:
Провести полную переаттестацию, ротацию и массовую замену управленческих кадров на всех уровнях. Обеспечить неприкосновенность предпринимательства, преодолеть сырьевую зависимость экономики.
Вернуть власть и собственность народу. Вернуть прямые выборы губернаторов и мэров городов.
Нужно поставить в центр всех действий государства человека, гражданина и его семью. Нужно развивать бесплатную медицину, повышая доступность и качество ее услуг.
КПРФ:
Сменить власть.
Демократизировать выборы.
Национализировать природные ресурсы.
«Яблоко»:
Принять пакет мер по снижению масштабов коррупции.
Провести демократизацию политического режима, обеспечивающую возможность граждан влиять на власть: честные выборы, выборы губернаторов и мэров (обязательно – мэра Москвы), честный и объективный суд, возможность общественного контроля за работой органов госвласти.
Выделить гражданам бесплатные земельные участки и беспроцентный целевой кредит на строительство дома с обязательством государства по подведению коммуникаций.
«Единая Россия»:
Модернизировать экономику. Реорганизовать системы образования, провести техническое перевооружение промышленности, принять меры для улучшения инвестиционного климата. Добиться повышения производительности и безопасности труда в целях обеспечения больших доходов граждан, больших доходов компаний, бюджетов всех уровней.
Выполнить все социальные обязательства и бороться с бедностью. Повысить, насколько, конечно, это возможно, зарплаты, пенсии, пособия.
Бороться с коррупцией.
«Правое дело»:
Предоставить Государственной Думе право контролировать расходы бюджета и снимать министров.
Заморозить на три года тарифы на электричество, газ, тепло, воду и транспортные перевозки.
Разрешить законопослушным гражданам владеть короткоствольным огнестрельным оружием.
Какие конкретные шаги нужно предпринять, чтобы побороть коррупцию?
«Справедливая Россия»:
Ратифицировать 20-ю статью конвенции ООН против коррупции. До 20 лет увеличить сроки наказания за взяточничество с обязательной конфискацией имущества коррупционеров и членов их семей и запретом работать в органах госвласти, армии и полиции.
Привлекать к уголовной ответственности госслужащих, которые не могут законно подтвердить источники доходов.
Создать действительно независимую комиссию по борьбе с коррупцией. Приравнять коррупцию к государственной измене.
ЛДПР:
Начать с ней бороться. Здесь вопрос не в методе — во всех цивилизованных странах были в свое время приняты стандартные меры, показавшие свою эффективность, и России в этом деле не нужен никакой особый путь. Проблема в том, что у нас никто не собирается бороться с коррупцией. В стране, можно сказать, царит «корруптократия». Необходимы принципиально новые люди на ответственных постах, с принципиально иной внутренней идеологией — те, кто будет искренне считать, что с коррупцией надо бороться.
«Патриоты России»:
Ввести обязательное декларирование доходов и собственности должностного лица и его ближайших родственников при вступлении в должность, в дальнейшем обязательно сравнивать первичную декларацию с последующими.
Осуществлять систематическую кадровую ротацию на основе регулярной переаттестации.
Коррупционерам пожизненно запретить занимать государственные должности.
Дать народу возможность отзывать чиновников.
КПРФ:
Широкий общественный контроль за должностными лицами всех уровней. Необходимо публиковать сведения об имущественном положении членов правительства, крупных госчиновников, членов их семей, губернаторов, депутатов федерального и регионального уровней. Чиновники помимо доходов должны декларировать и расходы. Незаконно нажитое имущество должно быть конфисковано.
Расширить сферу применения конфискации имущества за преступления коррупционной направленности. Судей должны выбирать граждане.
«Яблоко»:
Ратифицировать статью 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, требующую наказывать чиновников за неспособность подтвердить легальность своих доходов и имущества, и ввести такую статью в УК РФ.
Ввести для чиновников обязательное декларирование расходов (а не только доходов). Кто не смог объяснить расхождение доходов и расходов, увольняется.
Разрешить провокацию взятки и увольнять чиновника, поддавшегося на провокацию.
Установить перечень государственных должностей, которые не могут занимать действующие бизнесмены и их родственники.
Убрать пробелы в законодательстве, благодаря которым созданы «кормушки» для чиновников.
Прописать в законе такое основание для увольнения чиновников, как «конфликт интересов» (к примеру, в сфере, где работают его родствениики).
Ввести персональную ответственность чиновников за нарушение сроков предоставления услуг.
Контрольно-счетную палату должен всегда возглавлять представитель оппозиции.
«Единая Россия»:
Ввести декларирование расходов. Мы обязали чиновников отчитываться о заработках, теперь пришло время узнать, на какие деньги они покупают майбахи, элитные квартиры и дачи. Каждый чиновник должен обосновать легальность своих доходов. В противном случае это должно являться основанием для уголовного преследования.
Система госзакупок должна стать прозрачной, а все правительственные начинания проходить общественную экспертизу.
«Правое дело»:
Приравнять административное давление на бизнес и граждан с целью получить взятку к тяжким уголовным преступлениям, не применять условные сроки за такие преступления.
Провести общественную антикоррупционную экспертизу законодательных и нормативных актов.
Передать часть контрольных и разрешительных функций государства общественным организациям.
Контролировать расходы чиновников и их родственников, обязать чиновников доказывать законность владения дорогостоящим имуществом.
Как следует решить проблему дефицита средств в пенсионном фонде? Нужно ли увеличивать возраст выхода на пенсию?
«Справедливая Россия»:
Системный кризис в пенсионном обеспечении вызван переходом от распределительной пенсионной системы к накопительной и регрессивной шкале социальных взносов. Поэтому для решения проблемы необходимо отказаться от накопительного элемента, направить все средства на выплату текущих пенсий и обложить социальным налогом весь фонд оплаты труда, снизив при этом ставку. Любые другие предложения, в том числе повышение пенсионного возраста, являются попытками переложить концептуальные ошибки пенсионной реформы и налогообложения на плечи граждан. Пенсионный возраст повышать нельзя.
ЛДПР:
Пресечь воровство из пенсионного фонда, только и всего. Этот фонд был разворован начисто уже не один раз. И до сих пор в соответствующей чиновничьей среде считается самой жирной «кормушкой».
«Патриоты России»:
Необходима коренная реформа пенсионной системы России с тем, чтобы у граждан действительно появились возможности накапливать собственную пенсию, чтобы это были именно их деньги, а не полумифические пенсионные права. Нужно открыто признать, что проведенная пенсионная реформа не только не достигла заявленных результатов, но и во многом ситуацию ухудшила.
Нельзя увеличивать возраст выхода на пенсию в ближайшие годы.
КПРФ:
Необходимо срочно принять решение о прогрессивном подоходном налоге. Если ввести прогрессивную шкалу налогообложения, это даст бюджету страны дополнительные средства. Этих денег хватит для того, чтобы увеличить пенсии, платить нормальные пособия и решить другие проблемы. Дополнительные средства в бюджет принесли бы национализация природных ресурсов, ликеро-водочной и табачной промышленности. Поддержать реальный сектор производства. Возрождение производства позволило бы увеличить реальные отчисления в пенсионный фонд. Увеличивать возраст выхода на пенсию ни в коем случае нельзя. Продолжительность жизни в нашей стране сейчас такова, что многие и не успевают дожить до пенсии.
«Яблоко»:
Ликвидировать дефицит можно, не прибегая к повышению страховых платежей для малого и среднего бизнеса. Нужно:
Отменить все бюджетные «кормушки» (например, многие госкорпорации), обеспечив жесткий контроль за расходованием средств. Сэкономленные суммы – в пенсионный фонд.
Отменить льготы для крупных компаний и других структур, в частности по экспортным пошлинам. Довести уровень экспортных пошлин в газовой промышленности хотя бы до уровня нефтяной.
Направлять в пенсионный фонд дивиденды государственных пакетов акций крупных компаний.
Пенсионный возраст повышать нельзя.
«Единая Россия»:
Проблему дефицита средств в Пенсионном фонде предполагается решить за счет денег Фонда национального благосостояния. В нем Минфин копил деньги на нужды будущих пенсионеров, сейчас в ФНБ – 2,6 трлн. рублей. Кроме того, предполагается повысить порог зарплат, облагаемых страховыми взносами. Сейчас он равен 463 тысячам рублей в год, это примерно по 38,5 тысячи в месяц.
Повышения пенсионного возраста пока не будет. Но если пенсионеры захотят продолжить свою трудовую деятельность, они должны иметь такую возможность.
«Правое дело»:
Нужно направить в Пенсионный фонд часть доходов государственных компаний (прежде всего «Газпрома»). Это позволит не только покрыть дефицит, но и довести уровень пенсии до 40 процентов заработка (как минимум). Пенсионный возраст можно повышать исключительно после того, как в России заметно увеличится продолжительность жизни.
Нужно изменить налоговую систему? Если да, то как? Если нет, то почему?
«Справедливая Россия»:
Необходимо немедленно вводить закон, по которому налоги платятся по месту производства товара и услуги. Это будет барьер против оффшорной экономики.
Бедные не должны содержать богатых. Сегодня в России состоятельные люди платят меньше налогов, чем люди со скромными заработками. Необходимо введение прогрессивной шкалы налогообложения, налога на роскошь и налога на дорогую недвижимость. Люди с доходом до десяти тысяч рублей вообще должны быть освобождены от налога.
ЛДПР:
Налог с предприятий следует сделать прогрессивным – с малого бизнеса вообще не брать, а с крупного бизнеса брать больше.
Социальный налог следовало бы упразднить – из за него предприятия начинают скрывать истинное количество своих служащих.
НДС тоже следовало бы упразднить.
Также следует перейти от понятия «благотворительное предприятие» (любая деятельность которого не облагается налогом) к понятию «благотворительная деятельность» (которая не облагается налогом вне зависимости от того, кто ею занимается). Тогда снизится практика провода прибыльных сделок через разные «фонды инвалидов» и т. п.
«Патриоты России»:
Установить налог на прибыль предприятий, эксплуатирующих природные ресурсы и иные национальные богатства, от 50 процентов и выше.
Ввести прогрессивную шкалу подоходного налога для физлиц и освободить от уплаты налога граждан, чьи доходы ниже прожиточного минимума.
Ввести 25-процентный налог на приобретение предметов роскоши.
Ввести дополнительные налоги на бонусы и дивиденды членам советов директоров крупных компаний.
Отменить НДС на лекарства первой необходимости и лекарства для детей, установив для остальных лекарств НДС в размере не более 5 процентов.
КПРФ:
Значительно снизить единый социальный налог, а потом и вовсе отменить.
Сделать прогрессивную шкалу налогообложения и ввести налог на сверхдоходы и роскошь с максимальной ставкой 50 процентов.
Восстановить налог на наследование недвижимости, кроме объектов дешевле 3 миллионов руб.
Восстановить инвестиционную льготу по налогу на прибыль.
Отменить НДС, заменив его налогом с продаж в размере 5-10 процентов.
Ввести госмонополию на оптовый оборот нефтепродуктов, спирта, алкоголя и табака.
Снизить общее количество налогов и сборов.
«Яблоко»:
Налоговая система должна быть ориентирована на максимально возможное обложение крупных сырьевых компаний и естественных монополий и минимально – на малый и средний бизнес. Повысить налоги на крупное имущество, поскольку имущество невозможно спрятать в тень. Введение дифференцированной шкалы не приведет к уходу от уплаты налогов.
Поддерживать внедрение высоких и экологически чистых технологий. Стимулировать деятельность бизнеса, например, освободить от всех налогов предприятия малого бизнеса в первые три года существования.
«Единая Россия»:
Для компаний, занимающихся продажей сырья, налоги должны быть выше, для фирм, занимающихся инновациями, производством – ниже. В России действует плоская шкала подоходного налога для физических лиц – 13 процентов. Она обеспечивает поступление в казну необходимых средств для выплаты пенсий и других социальных обязательств. Тем не менее, мы считаем, что богатые должны платить больше. Но это необходимо делать не повышением для них подоходного налога – тогда доходы миллионеров просто уйдут в тень. Необходимо это делать с помощью налогов на потребление, недвижимость, дорогое имущество.
«Правое дело»:
Освободить от налога доходы ниже 15 тысяч рублей в месяц.
Освободить от налога автомобили с объемом двигателя до 1,5 литра.
Освободить от налога на недвижимость единственный на семью объект дешевле 4 млн рублей.
Освободить на десять лет от налогов производителей биологически чистой сельхозпродукции.
Ввести налоговые льготы для высокотехнологичных производств.
Упростить систему налогообложения малого бизнеса.
Повысить до 70 процентов налог на дивиденды, выплачиваемые в оффшорах.
Что нужно сделать, чтобы жилье стало более доступным?
«Справедливая Россия»:
Начать массовое строительство социального жилья за бюджетные деньги.
Для облегчения покупки собственного жилья необходима организация строительных сберкасс, развитие жилищно-строительных кооперативов, предоставление адресных бюджетных субсидий работникам бюджетной сферы. Важно создать условия для индивидуальной малоэтажной застройки и вернуть общежития в муниципальную и государственную собственность.
Необходимо положить конец махинациям и спекулятивному росту цен на рынке жилья.
ЛДПР:
Снизить коррупционную нагрузку на девелоперов.
Упростить и ускорить процедуру выдачи разрешения на строительство.
Укрепить финансовую систему в России – с тем, чтобы банки не чувствовали себя однодневками и не боялись выдавать долгосрочные дешевые кредиты. Это приведет к удешевлению ипотеки.
Принимать меры в отношении застройщиков, которые держат жилье пустым в ожидании богатых покупателей. В условиях, когда гражданам негде жить, жилье не должно пустовать.
«Патриоты России»:
Возобновить массовое строительство доступного жилья, упростить выделение земли под строительство.
Ввести и развивать новые формы доступной аренды муниципального жилья.
Развивать жилищные кооперативы.
Возобновить механизмы стройсберкасс.
Выдавать ипотечные кредиты на 20 30 лет под 3-5 процентов годовых.
Не вводить обязательное страхование жилья.
Не устанавливать налог на недвижимость по рыночным ценам на единственное жилье.
КПРФ:
Вопрос обеспечения их бесплатным жильем должен быть решен государством. Ипотечный кредит должен быть со ставкой 5-7 процентов годовых и сроком погашения не менее 10 лет.
Цены на недвижимость должны быть снижены и впредь регулироваться государством. Стоимость земли и коммуникаций не должны включаться в стоимость жилья. Необходимо принятие закона, ставящего заслон скупщикам жилья и владельцам огромного недвижимого имущества.
Нужно больше строить.
«Яблоко»:
Бесплатно предоставить в собственность граждан земельные участки (по 30 соток в европейской части и по 60 – за Уралом), обеспечить строящиеся дома за счет государства необходимой инженерной и социальной инфраструктурой, оплатить до 2/3 стоимости стандартного дома (квартиры), построить многополосные дороги ко всем новым поселениям.
«Единая Россия»:
Реализовать программу по созданию в каждом регионе государственных фондов, которые будут заниматься возведением муниципального жилья. Квартиры в домах, которые построят за государственный счет, будут на правах социального найма предоставлять малоимущим гражданам. Партия намерена добиться передачи свободных земель, находящихся в федеральной собственности, под кооперативное строительство. Это позволит существенно снизить стоимость квартир. Таким образом, может решиться жилищная проблема работников бюджетной сферы.
Добиться снижения ставок по ипотеке. Принять все необходимые меры, чтобы люди, которые взяли ипотеку, но оказались в сложной жизненной ситуации, не теряли купленное жилье.
Заняться проблемой ветхого жилья, для решения которой потребуется разработка специальной программы.
«Правое дело»:
Устранить монополизм.
Снизить «административную ренту» со строительных организаций, упростить процедуры согласования.
Максимально облегчить покупку земли для ИЖС.
Расширить и легализовать рынок арендного жилья.
Побороть инфляцию, что удешевит ипотечные кредиты.
Нужно ли изменить действующую избирательную систему? Если да, то как? Если нет, то почему?
«Справедливая Россия»:
Избирательную систему в России нельзя назвать демократической, поэтому она остро нуждается в преобразованиях. Вернуть выборы губернаторов и мэров. Граждане должны сами решать, кто достоин управлять регионом или городом. Также необходимы прямые выборы сенаторов в Совет Федерации.
Чтобы избавиться от такого тормоза, как монополия власти, целесообразно вернуть графу «против всех» и упростить регистрацию новых партий. На уровне субъектов РФ дать возможность избираться по спискам общественных объединений.
ЛДПР:
В целом наше избирательное законодательство не такое уж и плохое. Единственное, что следует изменить, – это пресечь практику контроля над ходом выборов со стороны исполнительной власти: все наблюдатели должны быть от партий и от гражданских организаций. Причина того, что наш парламентаризм находится в глубоком кризисе, не в недостатках избирательного законодательства, а в том, что исполнительная власть уже долгое время постоянно и грубейшим образом нарушает это законодательство.
«Патриоты России»:
Снизить проходной барьер до трех процентов на выборах всех уровней.
Отменить институт сбора подписей для непарламентских партий.
Гарантировать освещение деятельности не только парламентских, но и непарламентских политических партий в государственных федеральных, региональных и местных СМИ.
Обеспечить государственной финансовой поддержкой не только парламентские, но и непарламентские политические партии пропорционально полученным голосам избирателей.
КПРФ:
Нынешняя система всеми правдами и неправдами помогает правящей партии побеждать на выборах, и ее, безусловно, нужно менять. Вернуть выборы губернаторов. Отменить проходной барьер в Госдуму и вернуть графу «против всех». Лишить власти возможности оказывать административное давление. Только тогда на деле, а не на бумаге будет обеспечено равенство всех партий. В ситуации, когда глава ЦИК назначается президентом, это невозможно. Ввести норму ответственности за грубую фальсификацию результатов голосования и приравнять это к захвату власти.
«Яблоко»:
Детализировать и конкретизировать ответственность за фальсификацию выборов. Изменить принцип формирования избирательных комиссий – на равных всеми зарегистрированными партиями.
Упростить регистрацию партий, отменив регулярные проверки и снизив необходимую численность до 5 тысяч человек. Отменить сбор подписей для непарламентских партий, снизить барьер до пяти процентов, вернуться к системе, сочетающей партийные списки и одномандатные округа. Вернуть выборы губернаторов и мэров.
«Единая Россия»:
Избирательное законодательство уже модернизировано. Мы многое сделали, чтобы улучшить условия для политической конкуренции. Так, еще в 2009 году «Единая Россия» поддержала предложение президента Дмитрия Медведева об обязательном участии партий в дебатах. Сегодня в выборах участвуют все зарегистрированные в России политические силы.
Партия поддержала и реализовала идею проведения праймериз, к которой другие, к сожалению, отнеслись скептически.
«Правое дело»:
Восстановить прямые выборы Совета Федерации и мэров городов.
Снизить проходной барьер в Государственную думу до трех процентов.
Отменить сбор подписей для доступа всех зарегистрированных партий к выборам.
Вернуть выборы «одномандатников» на федеральном и региональном уровне.
Ограничить пребывания любого избираемого должностного лица на одном месте двумя установленными законом сроками в течение жизни.
Надо ли переводить армию полностью на контрактную основу?
«Справедливая Россия»:
Армия должна быть поэтапно переведена на контрактную основу. При этом полностью отказываться от призыва не следует, но обязательно максимально сократить сроки службы призывников.
ЛДПР:
Надо и как можно скорее. Призывная армия в мирное время – это сегодня нонсенс.
«Патриоты России»:
На ближайшее десятилетие России необходима смешанная армия, формируемая как по призыву, так и по контракту.
КПРФ:
Ни в коем случае. Чтобы это сделать, необходимо сразу вложить в армию ее 15 летний бюджет. Это огромные затраты. Кроме того, это противоречит нашим традициям. В советское время в армии обязан был отслужить каждый мужчина. У нас была сильная духом, боеспособная армия – результаты Великой Отечественной войны это подтверждают. Наемник – это не боец. Он не защищает Родину, он воюет за того, кто больше платит.
«Яблоко»:
Надо. Призывная армия даже с одним годом службы бессмысленна с военной точки зрения и является обузой для общества, т. к. калечит жизнь и здоровье молодых людей.
Необходимо увеличить число контрактников на 150 тысяч. Повысить заработную плату контрактникам и офицерам.
«Единая Россия»:
Надо, но это дело не завтрашнего дня. Переход на полностью контрактный принцип формирования вооруженных сил станет возможен через 10-15 лет, пока же сохранится смешанный принцип – контрактный и призывной.
С 1 января 2012 года зарплата контрактника увеличится до 25 тысяч рублей. Они будут дорожить своей работой, что заставит контрактников быть более ответственными, дисциплинированными, восстановит понятие воинской чести, поднимет авторитет военной службы.
«Правое дело»:
Полностью – нет. Костяк армии (офицеры, прапорщики и сержанты) должен быть профессиональным. Службу по призыву нужно сохранить, но только для подготовки мобилизационного резерва. При этом служащие по призыву не должны использоваться в горячих точках.
Какие страны можно назвать нашими друзьями, какие — врагами?
«Справедливая Россия»:
Мы поддерживаем концепцию справедливого многополярного мира. Мы исходим из понимания того, что у России должны быть внешнеполитические интересы в любой точке мира. Сегодня, как никогда ранее, перед Россией и всем мировым сообществом стоит задача формирования более открытой мировой экономики и строительства новой архитектуры международной безопасности.
Однако возможности и успехи внешней политики страны во многом зависят от нашего внутреннего устройства, от того, насколько сильна наша держава, ее вооруженные силы. Сильным же государство может быть только при условии справедливого отношения к человеку.
ЛДПР:
Не стоит употреблять столь резкие термины. Правильнее говорить о партнерах и конкурентах. Наши естественные конкуренты – США и группирующиеся вокруг них страны, широко говоря – страны НАТО. Но это вовсе не застывшая ситуация, какие то страны НАТО могут вдруг стать нашими союзниками по ряду вопросов. Наши естественные партнеры – «сырьевой блок», прежде всего – Бразилия, Индия, Китай. Но при этом Китай, будучи естественным партнером, является потенциальным конкурентом, претендентом на звание «второго полюса» (если считать, что «первый полюс» – США). Есть, впрочем, и враги. Но они не только нам враги, они враги всем. Имеется в виду радикальный ислам – не религия, а политическое движение. Здесь компромиссы недопустимы.
«Патриоты России»:
Лучшими друзьями России на все времена остаются ее вооруженные силы.
Необходимо помнить, что Россия с ее огромными природными богатствами остается лакомым куском для многих. И потенциально у нас, конечно же, могут появиться враги. Задача страны в этой ситуации – не создавать себе врагов, но быть совершенно готовой к защите от любых посягательств.
КПРФ:
Наши друзья – Китай, Вьетнам, Куба. В остальных главенствует капитал.
«Яблоко»:
Мы должны стремиться к максимальной интеграции и сближению со странами, устройство которых основано на соблюдении прав человека, правовом государстве, рыночной экономике и демократии: странами Евросоюза и в целом – Запада. Именно эти страны являются сегодня лидерами технологического развития и могут стать источником потока инновационных технологий в нашу экономику. При этом необходимо поддерживать добрососедские отношения и традиционные экономические, политические и культурные связи на постсоветском пространстве.
«Единая Россия»:
У России нет врагов, есть партнеры. Тем не менее, наша страна должна оставаться сильной державой и быть готовыми защищать своих граждан. Необходимо перевооружать армию, заботиться о благосостоянии тех, кто охраняет наши рубежи.
На съезде «Единой России» Владимир Путин выступил с проектом создания Евразийского союза, который станет основой для объединения на постсоветском пространстве. Евразийский союз может стать жизнеспособной альтернативой США и Евросоюзу. А это, несомненно, отразится на уровне жизни каждого россиянина.
«Правое дело»:
Сегодня ни врагов, ни друзей у России нет. Первое хорошо, второе – плохо. Но мы считаем, что России просто необходимы союзники. Надо установить стратегическое партнерство со странами Евросоюза, но не с лидерами стран-изгоев, которые уже давно являются нерукопожатными во всех цивилизованных странах мира.
Использование труда мигрантов — это необходимость? Почему?
«Справедливая Россия»:
России нужна легальная трудовая миграция.
Трудовые ресурсы из других стран необходимо привлекать в строгом соответствии с интересами России, в рамках установленного лимита принимаемых рабочих-мигрантов для каждой страны-«донора».
В первую очередь, необходимо государственное распределение миграционных потоков.
Миграция не должна создавать чуждых нашей культуре этнических анклавов, разрушать сложившийся этнокультурный баланс.
ЛДПР:
Нет такой необходимости. Есть стремление ряда работодателей сэкономить на социальных гарантиях сотрудникам. Поэтому они предпочитают брать мигрантов, которым платят копейки и которых держат на положении рабов. Если заставить работодателей соблюдать элементарные требования к соц¬обеспечению сотрудников, то выяснится, что мигранты обходятся дороже: их надо везти и размещать – со всеми удобствами.
«Патриоты России»:
Смотря какого труда. Если речь идет об уникальных специалистах, то это необходимость. Но таких мигрантов единицы. Основную же массу составляют неквалифицированные рабочие. Использовать труд таких мигрантов заинтересован исключительно крупный бизнес для которого они представляют дешевую и бесправную рабочую силу. Необходимо создавать стабильные привлекательные рабочие места в первую очередь для местного населения. Нужно полное равенство прав мигрантов с местными рабочими.
КПРФ:
Это необходимость, прежде всего, для Москвы. Как правило, мигранты занимают те рабочие места, на которые москвичи идут неохотно. Однако все хорошо в меру. Если мигранты занимают свободные ниши и не отнимают хлеб у граждан России, то почему бы и нет.
Другое дело – когда гражданин России оказывается на улице из за того, что работодатель предпочел заменить его более дешевым мигрантом. Работодатель предпочитает иностранную рабочую силу – мигранты нетребовательны и готовы работать практически за гроши.
«Яблоко»:
Количество мигрантов избыточно. Причины: коррупция в ФМС; поддержка государством стремления работодателей максимально уменьшить стоимость рабочей силы. Для сокращения миграционных потоков необходимо принять меры по борьбе с коррупцией, а также внести изменения в трудовое законодательство. Работодателя следует обязать обеспечивать благоприятные условия не только труда, но и проживания лиц, не имеющих жилья на соответствующей территории. Это вынудит работодателя повышать зарплату для иногородних.
«Единая Россия»:
Людям нельзя запретить приезжать в большие города в поисках лучшей жизни. В любом мегаполисе много мигрантов, это касается не только России. Сюда едут граждане из бывших советских республик. Их труд сегодня востребован – на стройках, в ЖКХ, торговле. Они закрывают те вакансии, на которые местные граждане идут неохотно. Никакой конкуренции или ущемления прав местного населения нет. Как правило, в службах трудоустройства вакансий всегда больше, чем соискателей.
«Правое дело»:
Нужно различать миграцию внутреннюю и внешнюю. Внутренняя – вещь совершенно естественная, тут дискутировать не о чем. Внешнюю надо вводить в жесткие рамки. Нам нужны только такие внешние мигранты, которые не создают на рынке труда конкуренцию гражданам России, т. е. преимущественно работники низкой и средней квалификации. При этом они должны знать русский язык, соблюдать принятые у нас нормы поведения, получать полноценную социальную защиту, как и россияне, платить налоги.
Во многих городах мало мечетей, из за чего во время мусульманских праздников возникают давки: десятки тысяч молящихся занимают дороги и тротуары. Как можно решить эту проблему?
«Справедливая Россия»:
Каждому гражданину статьей 28 Конституции гарантируется свобода вероисповедания. Поэтому мечети, как и православные храмы, необходимо строить, но исходя из обоснованных потребностей в них граждан. Главное – найти разумный баланс, обеспечивающий национальный мир – залог будущего России.
ЛДПР:
Проблема решается элементарными административными и полицейскими мерами: не разрешать уличные мероприятия, которые могут существенно нарушить жизнь города, а если мероприятие проведено без разрешения – применить силу. Молящиеся могут собраться и на окраине либо за городом, например. А насчет мечетей – прежде, чем строить новые мечети в городе, следует провести референдум среди горожан по этому поводу, как это было сделано недавно в Швейцарии, например.
«Патриоты России»:
В тех случаях, когда в местах компактного проживания граждан, исповедующих ислам, имеется объективная нехватка мечетей, их необходимо строить. Что касается разовых крупных мусульманских праздников, то в каждом конкретном случае власти должны предоставлять верующим общественные места (например, стадионы), где празднующие могли бы не мешать другим гражданам.
КПРФ:
Мечети надо строить – никуда от этого не уйти. Но это строительство должно быть вписано в общегородской план. Они должны возводиться в таких местах, где большое количество молящихся не будет мешать остальной части населения.
«Яблоко»:
Конфликты по поводу строительства не только мечетей, но и культовых сооружений других конфессий возникают в силу непрозрачности градостроительной деятельности. Градостроительные планы должны обсуждаться с общественностью. Возможны комплексные решения, в которых потребность верующих разных религий в культовых сооружениях была бы учтена на основе компромисса и численности представителей данных конфессий, проживающих на конкретной территории.
«Единая Россия»:
Толерантность важна во всех сферах жизни, а в религиозной особенно. В нашей многонациональной стране, где существуют рядом около семидесяти религиозных конфессий, ислам – одна из самых крупных. И мусульмане имеют право официально строить свои храмы. Так же как строят их христиане, буддисты, протестанты. Но любое строительство осуществляется только в рамках законодательства.
Крупных исламских праздников, когда верующие выходят на улицы, не так уж много. Эти дни известны заранее. Территориальные власти и местные диаспоры должны совместно готовить такие праздники, выделять специальные места и обеспечивать охрану и порядок.
«Правое дело»:
Культовые здания следует строить в таких местах, где толпы верующих не будут мешать движению транспорта и пешеходов. В наших городах достаточно пустырей.
Упорядочить миграцию. Надо разобраться, сколько из этих молящихся находится в России легально, платят налоги. Нелегальным мигрантам можно порекомендовать совершать религиозные обряды у себя на родине.
Реформа милиции прошла удачно? Эффективней ли стала работать полиция? Что еще можно сделать, чтобы сотрудники правоохранительных органов стали работать лучше?
«Справедливая Россия»:
Реформа милиции была сведена, по сути, к смене вывесок. Полиция не стала эффективнее.
Надо предусмотреть отчетность работы всех звеньев правоохранительной вертикали. Установить конкурсный порядок отбора кандидатур на до
