Версия о том, что участие «массовки» в слушаниях по «Охта-центру» проплатили некие провокаторы, не имеющие отношения ни к «Газпрому», ни к городской администрации, интригующая, но трудно доказуемая.
Степень закрытости власти такова, что сплетня может обрасти абсолютно бредовыми деталями, но никто и не почешется, чтобы их развеять. А слухов – «губернатора хотят подставить» – в последнее время ходит немало.
Казалось, что точкой кипения станет «Охта-центр», но забурлило, где не ждали. Фотографии изуродованной Стрелки заполнили городские газеты – те, которые еще пару месяцев назад и слова бы не сказали о градостроительной политике Матвиенко.
На прогубернаторском «5-м канале» без малого два часа трясли Вахмистрова – доколе? На канале «100ТВ» власть полоскали в телемарафоне шесть часов.
Неужели победили?
Но, глядя, с какой легкостью вице-губернатор отряхивался от нападок, становилось понятно – чиновник знает больше взволнованных телезрителей и понимает, что этот позор имеет мало общего с сохранением «небесной линии» Петербурга. Что пресса угомонится, как только дадут отмашку. Что пресловутая «линия» – лишь инструмент в высоких драках, к сохранению наследия не имеющих никакого отношения.
Повод для домыслов дала сама Валентина Матвиенко. В апреле в послании к Законодательному собранию тоном, близком к истерическому, губернатор заявила, что понимает, «кто и для чего искусственно поднимает градус общественного волнения... скандалы планируются как спецоперации», и обвинила в этом «заезжих московских доброхотов».
Теперь приходится гадать – правду она сказала про «заезжих» или просто понервничала.
Если судить по поведению спикера Совета федерации Сергея Миронова, то правду. Беда в том, что он, хоть и третье лицо в государстве, озвучивает только то, что кто-то хочет озвучить. Он долго носился с «третьим сроком», а теперь с маниакальным упорством твердит, как его бесит башня «Газпрома».
О том, что у губернатора не очень гладко складываются отношения с новым президентом, ходят только слухи.
По одной версии она не нашла общий язык с женой Медведева. По другой - нынешний ректор университета Николай Кропачев давно в контрах с Матвиенко. В бытность председателем Уставного суда он признал незаконной должность главы губернаторской администрации. Матвиенко тогда добилась отставки Кропачева. Может, зря. Он оказался близким другом и преподавателем Дмитрия Медведева.
То, что все газеты города враз заговорили об архитектурной катастрофе, еще мало о чем говорит. Но почти все эти газеты принадлежат одному человеку – Олегу Руднову. А он, опять-таки «по словам того старика», имеет общие интересы с управделами президента Владимиром Кожиным. Которого где-то в декабре, неясно с какого перепугу, прочили нам в губернаторы.
Совсем запутались? Я тоже. Главное, чтобы после всех этих властных многоходовок в городе осталось хоть немножечко архитектуры.
