На телемарафоне, прошедшем на канале 100ТВ, более 25 тысяч петербуржцев высказались за сохранение исторического силуэта города.
«Голос протеста должен звучать громче»
Это не цитата из выступлений участников Марша несогласных. К публичным протестам против изменения исторического облика города петербуржцев призвал писатель Даниил Гранин.
Он не смог участвовать в организованном каналом «100 ТВ» телемарафоне, посвященном сохранению Петербурга, но журналисты записали его выступление.
Те, кто приехал в центральную студию в Академии художеств или на открытые площадки, оценивали ситуацию не менее резко.
«Я помню, как во время блокады мы плакали, видя, как горит Мариинский театр, - говорил академик, поэт и бард Александр Городницкий. – Но тогда была уверенность, что мы выживем и все отстроим. Сейчас такой уверенности нет».
«Дело не в дурном вкусе того или иного чиновника, а в отсутствии демократии, - доказывала экс-депутат Законодательного Собрания Наталья Евдокимова. – Закон о референдуме действует с 1996 года, но фактически народ лишают права высказать свое мнение по важнейшим вопросам – наши попытки провести референдум по строительству «Охта-центра» были жестко заблокированы».
Опрос, проведенный во время телемарафона, может претендовать на статус «мини-референдума». Более 25 тысяч петербуржцев высказались за сохранение исторического силуэта города. Пожертвовать им ради развития северной столицы согласилось лишь 906 человек.
Впрочем, приходится признать, что силуэт уже изменился. «Необходим мораторий на новое строительство в Петербурге – нам надо обдумать, что мы делаем. Потому что пока мы боролись против «Охта-центра», выросли высотки, изменяющие облик Стрелки Васильевского острова», - эту мысль высказывали и кинорежиссер Александр Сокуров, и музыкант Давид Голощекин, и другие участники телемарафона.
Кто в силах сдержать аппетиты инвесторов?
Между тем, директор Товарно-фондовой биржи Виктор Николаев, также присутствовавший в центральной студии, по-прежнему уверен, что его детище никаких городских видов не портит.
«Неужели вы не понимаете, что это провокация? – переспросил он. – Нас убеждают, что какая-то девочка, катаясь на роликах, сделала снимок – и после этого начался скандал. Да бред все это! Здание не выросло в один миг, его строили уже давно. Причем, строили на окраине города, где разрешено возводить строения высотой до 60 метров. Что вы цепляетесь к нам, вы лучше на центр посмотрите!»
Попытки объяснить, что «цепляются» именно потому, что биржа видна из центра, успехом не увенчались – продолжать разговор Николаев не пожелал.
Отвечать на вопрос о том, почему он ссылается на новую редакцию регламента, принятую в конце декабря 2007 года (когда биржа была уже практически построена), и к тому же до сих пор не опубликованному, а, значит, не вступившему в законную силу, директор биржи тоже не захотел…
С другой стороны, эти вопросы стоило, скорее, адресовать не бизнесменам, а чиновникам, которые должны сдерживать аппетиты инвесторов. Однако, внятных ответов представители Смольного также не дали.
Вице-губернатор Александр Вахмистров посетовал на несовершенство законодательной базы, которая не позволяет регулировать вопросы, связанные с новым строительством в историческом центре.
Однако непонятно, что мешает уважаемому руководителю, во-первых, исполнять закон об охранных зонах (который это строительство в принципе запрещает), а во-вторых, внести в ЗакС новые законопроекты.
Председатель КГА Александр Викторов, в свою очередь, сообщил, что высотный регламент регулирует высоту застройки только в центральных районах, и надо изменять его таким образом, чтобы сохранить существующие панорамы.
Однако достаточно взглянуть на документ, чтобы понять – строгие высотные ограничения были прописаны и для буферных зон. Например, в районе ДК Кирова предельная высота внутриквартальной застройки ограничивалась 42 метрами – но чиновники вначале сделали исключение для «Финансиста», а затем «повысили планку» для всех…
За принятые в келейном кругу решения расплачивается весь город
Представители Смольного призывали «не валить все в кучу», и разбираться по отдельности с каждым конкретным домом. Советник губернатора по связям с политическими партиями и общественными организациями вообще высказал мнение о том, что разговоры об архитектуре и реконструкции в центре следует вести не в студии, а внутри профессионального сообщества.
Однако большинство собравшихся эту мысль категорически не поддержало. Вероятно, потому что до сих пор подавляющее большинство градостроительных решений так и принималось – в узком келейном кругу. А вот расплачиваться за эти решения – в прямом и переносном смысле – придется всем горожанам.
Специалисты не сомневаются, что, если будет принято решение об уменьшении объемов Товарно-фондовой биржи и «Финансиста», то изыскивать средства для выкупа объектов недвижимости и проведения работ придется в городском бюджете.
Инвесторы, получившие все необходимые согласования у городских властей, выиграют любой суд. Но потом встанет закономерный вопрос: кто понесет ответственность за это? Если не материальную – то хотя бы политическую?
Александр Городницкий закончил свое выступление именно этим вопросом – что дальше? «Главное, - сказал он, - чтобы телемарафон не стал способом выпустить пар. Надо добиваться изменения градостроительной политики города. Если мы потеряем Петербург, мы потеряем Россию».
