Я балдею, как власть предержащие заботятся о моей нравственности. Дескать, Диана Леонидовна, ваша сознательность – ниже плинтуса, надо бы нам ее приподнять.
На этот раз моим моральным обликом (да и вашим тоже, дорогой читатель) озаботилась экс-ректор, а ныне почетный президент Петербургского университета Людмила Вербицкая.
В письме Путину она просит, как только тот переквалифицируется из президента в премьеры, создать при себе комиссию по нравственности, которая будет «вырабатывать предложения по обеспечению госполитики в сфере духовности, разрабатывать критерии нравственного поведения, давать оценку материалам СМИ, укреплять нормы высокой морали, готовить законы, ограничивающие бесконтрольность СМИ».
Уверена, президент в день получает десятки писем с предложениями что-то контролировать. Однако, когда несколько лет назад Вербицкая с товарищами нажаловалась ему на программу «Куклы», сначала закрыли программу, а потом и НТВ разогнали к чертовой матери.
Так что эффект от таких писем есть. В связи с чем возникает несколько вопросов:
|
1. Почему нравственность должен курировать премьер? Мне всегда казалось, что министры – крепкие хозяйственники, их сфера – нефть, налоги, ВВП, а духовность, если уж так чешется ее контролировать, – это удел президента. 2. Кроме себя самой, Людмила Алексеевна предложила в комиссию генерала Варенникова, художника Глазунова, патриарха Алексия II и других. Почему «укреплять нормы высокой морали» должны генерал, участвовавший в ГКЧП, художник, неоднократно заявлявший, что «интересы нации превыше всего» и, мягко говоря, по-разному изображавший людей определенных национальностей, и представитель лишь одной религии в многоконфессиональном государстве? 3. Смотрит ли госпожа Вербицкая телевизор, на экранах которого, по ее словам, «недостаточно пропагандируют исполнение воинского долга и работу милиции и спецслужб»? Я смотрю и пухну от потока сериалов про комбатов, чекистов и ментов. Кстати, в кино милиционеры не отказывают гражданам в приеме заявлений и всегда раскрывают дело. 4. Если все так по-взрослому, отчего не вспомнить героя Салтыкова-Щедрина, который, умаявшись писать «Устав о благопристойном обывателей в своей жизни поведении», сетовал: «Уж, кажется, на что знакомый предмет – всю жизнь благопристойностью занимался, а пришлось эту самую благопристойность на бумаге изобразить – шабаш!». Кстати, им же замечено, что для «черняди она полезна, а для высокопоставленных лиц едва ли руководством служить может». |
