К 300-летию Ломоносова в Петербурге могут быть уничтожены остатки лаборатории и дома, где он жил и работал
«В 2011 году Михаилу Ломоносову исполнится 300 лет. К этому времени у нас все шансы уничтожить остатки лаборатории и дома, где он жил и работал», – считает петербургский археолог Виктор Коренцвит.
Лаборатория Ломоносова (2-я линия, 43) была снесена в 1946 году. Но ее фундамент уцелел. Археологические раскопки показали, что кирпичные стены и своды соседнего, Бонова, дома, где жил ученый, сохранились на высоту 1,25 метра.
В 2006 году руины были взяты под охрану государства. А еще раньше, в 1985-м, Ленгорисполком принял решение о создании музейного комплекса: предполагалось, что над руинами химической лаборатории будет построен павильон, воспроизводящий ее облик, а вокруг, как во времена Ломоносова, появится небольшой сад.
В 2005 году Петербургский научный центр РАН предложил построить на месте руин жилой дом: остатки лаборатории предлагалось экспонировать в его подвале. Усилиями общественности проект был отклонен: Валентина Матвиенко заявила, что «город не давал никаких разрешений на строительство».
Но прошло немного времени, и появился новый проект, согласно которому музей станет «капсулой» в жилом элитном здании. При этом руины Бонова дома предлагается исключить из перечня объектов культурного наследия.
«По просьбе управляющего делами научного центра РАН Бацагина было выдано заключение, согласно которому руины не представляют исторической ценности, – рассказывает Виктор Коренцвит. – Но это противоречит официальным отчетам о раскопках».
Против нового строительства выступают муниципальные депутаты, а также жители окрестных домов. «Мы надеемся, что губернатор города сдержит обещание и участок удастся отстоять», – говорит специалист МО № 8 по озеленению Лидия Смоляницкая.
Но если раньше Госинспекция по охране памятников идею воссоздания химической лаборатории поддерживала, то сегодня КГИОП утверждает, что это противоречит принципам научной реставрации. Однако принятая правительством города «Петербургская стратегия сохранения культурного наследия», проект которой разработан тем же КГИОПом, признает, что в исключительных случаях воссоздание утраченных объектов может быть оправданно, отмечает Виктор Коренцвит.
