Адвокаты муниципалитета подали заявление не в тот суд
Арбитражный суд Петербурга в среду, 6 июля, отказал муниципальному образованию Купчино в иске к сайту «Новости Купчино» и его редакторам Владимиру Волохонскому и Павлу Швецу. Адвокаты муниципалитета должны были подать заявление в районный суд.
Муниципальные власти обратились в суд из-за материала, которое опубликовало издание. Речь шла о том, что в муниципалитете в 2015 году перераспределили бюджет. Как писали активисты, муниципальные власти сократили расходы на праздничные встречи для ветеранов, а на турнир по боулингу, в котором участвовали члены «Молодой гвардии «Единой России» (МГЕР), прибавили.
- Сокращение финансирования не принималось, так как перераспределялись средства внутри ведомственных целевых программ, – утверждали в исковом заявлении муниципалы.
«Опубликованная ответчиками оспариваемая статья имеет общественный резонанс, широкое осуждение действий депутатов муниципального совета 5-го созыва по принятому решению, умаляет честь, достоинство и деловую репутацию истцов. Истцы полагают, что недостоверная оспариваемая статья нанесла им моральный вред, и оценивают его в совокупности в размере 4 400 000 рублей», – говорилось в иске.
- На последнем заседании муниципалы снизили свои материальные претензии с 4 406 000 рублей до 11 150 рублей и исключили из числа третьих лиц по делу главу МГЕР по Северо-Западу, депутата Купчино Михаила Черепанова. Мы намерены обратиться в прокуратуру, чтобы она проверила нет ли нецелевого расходования бюджета в том, что муниципалитет оплачивает работу адвоката, который не может правильно подать заявление, - рассказал MR7.ru Швец.
