Эксперты объяснили, почему Петербург в отличие от Москвы не входит в число регионов с максимальной угрозой протестной активности.
В Комитете гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина подготовили собственные замеры социально-экономической и политической напряженности в регионах, сообщает «Коммерсант».
По данным исследования, несмотря на кризис в России, это не породило массовых протестных акций. Однако если кризис усилится, то «взрывоопасными» могут стать самые благополучные регионы, так как их внутреннее политическое управление лишено гибкости.
Регионы оценивались по трем составляющим: «социально-экономическому благополучию», «внутриполитической ситуации» и «протестной активности». Эксперты решили не ранжировать регионы на «хорошие и плохие», так как даже экономически благополучный субъект РФ может иметь политические риски из-за внутриэлитного конфликта.
По таким критериям, одним из самых «взрывоопасных» в перспективе регионов в КГИ считают Москву. В «группу риска» вошли также Ингушетию, Курганскую и Псковскую области, где, как и в столице, политическое управление лишено гибкости.
При этом Петербург не вошел наряду с Москвой в этот список. Эксперты объясняют это различиями в политической сфере двух крупнейших городов страны. Депутаты Мосгордумы работают на непостоянной основе, а депутаты заксобрания Петербурга — на профессиональной, при этом оппозиционеров среди петербургских парламентариев больше; в Москве в отличие от «северной столицы» нет реального местного самоуправления.
