Жители не верят, что принятие адресной программы — повод для ремонта в их домах
Дом Ларисы Кузнецовой ведет двойную жизнь. Обитатели квартир знают, что у него течет крыша, в подъездах нет света, в окнах дырявые рамы, а электрические сети перегружены.
В РЖА о том же самом доме №1 корпус 1 по Большеохтинскому проспекту иного мнения. Чиновники опираются на отчеты о выполненных адресных программах, которые с реальностью не совпадают.
«Они говорят, что покрасили третью парадную, а ее покрасили мы сами, скинувшись на краску», - говорит Лариса Кузнецова. С окнами поступили проще – заколотили и убрали все ручки. Подробно отчитались по работам с электричеством, но с помощью независимых экспертов жители выяснили, что половина работ не проведена. В подвале – вода, хотя на бумаге все в порядке.
Виктор Ярома из дома №20 на Большой Пороховской столкнулся с такой же проблемой. На одном из последних приемов в районной администрации ему сказали, что в 2005 году их двор заасфальтирован, а крышу починили в 2006-м. «Никто не видел ремонта крыши, асфальта тоже нет, как были ямы, так и остались», - говорит Виктор.
В том, что адресная программа – это фикция, уверены жители многих домов. Например, двор дома №30 на проспекте Ударников с 2005 кочует из одной адресной программы в другую. На улице Конторской, 18 должны были отремонтировать крышу в 2006 году. «Сейчас уже март, а ремонт до сих пор делают», - говорит Елена Доильницина, жительница дома.
Ольга Покровская, юрист законодательного собрания, с такой категоричностью не согласна. «Не нужно забывать о том, что адресная программа – это не документ, это подзаконный акт, который составляет администрация по заявкам жителей, жилищных служб. Никаких регулирующих документов или контролирующих органов в этом процессе нет», - говорит она.
А был ли ремонт? Чтобы проверить это, понадобятся четыре конверта, бумага и ручка
1) был ли запланирован в адресной программе ремонт?
a) в государственную жилищную инспекцию на имя Владимира Михайловича Зябко ( 191023 СПб, ул. Зодчего Росси, 1/3)
|